Ünlü avukata rüşvet iddiasında yeni gelişme 19

Kocaeli Adliyesi’nde ‘Rüşvet’ Davası

Kocaeli Adliyesi‘ndeki bir mahkeme başkanı olan eski öğrencisini ziyaret eden Avukat Prof. Dr. Seyithan D., hediye olarak sunduğu Dubai çikolatası poşetinden çıkan 2 bin 500 dolar nedeniyle “rüşvet” iddiasıyla yargılanmaya başlamıştı. Mahkemenin son duruşmasında, sanığın avukat olması nedeniyle Adalet Bakanlığı’ndan alınması gereken soruşturma izninin bulunmaması gerekçesiyle kamu davasının durdurulmasına karar verildi.

Olayın Gelişimi

Edinilen bilgilere göre, 2024’ün kasım ayında Avukat Prof. Dr. Seyithan D. (55), hukuk fakültesinde öğrencisi olan şu anda Kocaeli Adliyesi 6. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı A.U. (34) ile bir görüşme gerçekleştirmişti. İddiaya göre, görüşme sırasında Seyithan D., Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde FETÖ terör örgütü üyeliği nedeniyle yargılanmakta olan R.Y. için yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması yönünde talepte bulunulduğunu ifade etti. A.U. ise söz konusu dosyanın Yargıtay’da olduğunu, bu talebin Yargıtay kararı sonrasında değerlendirileceğini belirtti. Seyithan D. bu noktada kendisinin de yurt dışı çıkış yasağının kaldırılması için talepte bulunacağına dair bilgi vererek odadan ayrıldı.

Hediye ve Olayın Patlak Vermesi

Bunların ardından, 25 Kasım’da tekrar A.U.’nun odasına giden Seyithan D., elinde çikolata poşetiyle hediye bıraktı. Odadan çıkan A.U., poşeti kontrol ettiğinde içinde çikolata ile birlikte döviz banknotları buldu. Hemen odadan çıkarak Seyithan D.’ye poşeti iade eden A.U., “rüşvet” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.

Olay sonrası gözaltına alınan ve suçlamaları kabul etmeyen Avukat Seyithan D., ifadesinin ardından tutuklanarak cezaevine gönderildi. Poşetin içinde, 2 bin 500 dolar olduğu tespit edildi. Dört ay tutuklu kalan Seyithan D., ilk celsede tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.

Duruşmada Yaşananlar

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 5. celsesi sırasında sanık Seyithan D. ve avukatları duruşmada hazır bulundu. Cumhuriyet savcısı mütalaasını sunarak, sanığın savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve bu nedenle dikkate alınamayacağını vurguladı. Savcı, Seyithan D.’nin kamu görevlisi olan müstakil birine görevle ilgili bir iş yapması için doğrudan menfaat sağladığını ancak bu teklifin kabul edilmediğini belirtti. Savcı, sanığın 2 yıldan 6 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.

Sanıktan Savunma

Savunma yapan Seyithan D., “Önceki savunmalarımı tekrar ediyorum. Bu olay nedeniyle ciddi manada maddi ve manevi zarara uğradım. Cezaevinde tecavüzcüler, insan öldürenlerle bir arada kaldım. Birçok basın yayım organında haksız yere adım geçti. 30 yıllık hukukçuyum, 6 yıl dekanlık yaptım, 30 yıl hocalık yaptım, birçok hukukçu yetiştirdim, böyle olmaması gerekirdi. İlk soruşturmayı yapan cumhuriyet savcısı, tutuklanmama karar veren hakim ve duruşma savcısı hakkında şikayetçi oldum. Beraatimi, aksi kanaatte lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ediyorum. Sonuç itibariyle soruşturma izni alınması gereken bir dosyadır, durma kararının verilmesini talep ediyorum. Benim için önemli olan biran önce beraat etmektir” şeklinde konuştu.

Mahkeme Kararı

Mahkeme heyeti, sanığın avukat olması ve olayın suçüstü halini teşkil etmemesi nedeniyle Avukatlık Kanunu uyarınca Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alınması gerektiğine hükmetti. Mahkeme, dosyada böyle bir iznin bulunmadığını belirterek, bu nedenle yargılamanın sürdürülmesinin mümkün olmadığına karar vererek kamu davasının durdurulmasına hükmetti.

Mahkeme, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’na müzekkere yazılarak, Avukatlık Kanunu’nun 58. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı’ndan soruşturma izni alınması, izin verilmesi durumunda ise kamu davasının yeniden açılması talep edildi. Dosya, muhakeme şartı tamamlandığında tekrar ele alınmak üzere kapatıldı.